简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时事政治模拟题、时事政治政策理解、大事记以及时事政治汇总等，今天我们注目-时政热点：别让洋品牌铁环了我们的法律空子。近来，多个汽车洋品牌争相遭遇召回门，宝马、飞驰、路虎、雷克萨斯、大众皆榜上有名。其中，大众以解任180万辆缺失汽车刷新解任之最，令人咋舌。

细心看的话，大众这次大规模解任的背后只不过是有故事的，其解任的车型中还包括了从2007年到2015年生产的车辆。这意味著，为了等这次解任，部分中国车主早已等候多年。这要是放到国外怎么有可能再次发生?洋品牌在解任时玩游戏双重标准，并不局限于汽车领域，像三星、宜家、麦当劳、杜邦等品牌都这么玩游戏过，不少跨国企业因此在中国国内引起反感批评。比如三星Note7手机，爆炸事件再次发生后一度在中国未解任;宜家在北美解任多达3000万个孽抽屉柜的同时，对中国的同款产品却具体回应不解任;杜邦在国外解任数十次产品，也是有意无意遗漏了中国市场这些事件大自然引发了国内消费者的强烈不满，涉案企业也往往被有关部门约谈。

但说实话，等到公众回应强烈不满或有关部门约谈后才做出对此，其诚恳已大打折扣。那到底是什么原因让这些洋品牌勇于侮辱中国消费者，不把其不顾一切合法权益放在眼里?双重标准就是区别对待，区别对待的背后某种程度有在种族歧视心理。因此，实施双重标准的洋品牌往往被国内公众指出是不推崇中国市场、漠视消费者权益。但事实上，上述洋品牌在中国市场的份额都远比较少，像三星手机在中国国内就曾多年占有销售量第一的宝座，所以漠视中国市场应当不是洋品牌实施双重标准的主要原因。

严肃辨别洋品牌历次对此可找到，声称涉及产品符合中国质量标准，往往是其不解任的主要借口。这种众说纷纭固然违反了同等对待消费者的原则，但也无法说道是强词夺理。

这些洋品牌实质上是利用了中国的质量规范不完善的漏洞，行种族歧视中国消费者之鉴。例如宜家在中国不解任孽抽屉柜，得出的理由就是，其在中国销售的抽屉柜符合中国涉及国家标准。

言下之意，谁让你们自己的法规不写出明白呢!再者就是铁环中国的解任制度不完备、惩罚措施不严苛的空子。解任制度在中国早已无法算数新鲜事物，但在法律层面多年来仍然在改良之中，直到去年我国才开始实行《缺失消费品解任管理办法》，法规的迟缓也给了这些洋品牌可趁之机。

此外还要否认，有些事情在目前我们自己还无法做，所以也很难确信洋品牌能做。比如麦当劳上个月宣告，将拒绝全球的肉鸡供应商开始逐步停止使用人类抗生素，但中国未经常出现在第一批名单中。

这引发了很多中国消费者的反感。但被迫说道，以中国在养殖业中的抗生素用于现状，显然很难做这一点。

这意味著，麦当劳一旦做出类似于允诺，很有可能在中国订购的每一批肉鸡都必须解任。所以，我们在指责洋品牌实施双重标准的同时，也决不减缓法规完善和措施改良，把自己的短板补足，这样才能挡住洋品牌的嘴，不给其可趁之机。

当然，哪怕中国在一些产品的标准规范上尚能不完备，也不应是洋品牌耍弄双重标准的理由。还是那句话，标准或有强弱，生命却无贵贱有所不同。无论从确保消费者权益的角度，还是从法律的显然精神以及企业的将来发展来讲，实施双重标准都是在搬起石头砸自己的脚。

本文来源：太阳成集团tyc33455cc-www.xjydzkj.com